El Monumento al Che Guevara

El Monumento al Che Guevara

El Monumento al Che Guevara (Monumento Ernesto Che Guevara) en Santa Clara en Cuba está dedicado al icónico activista político Ernesto Guevara de la Serna, más conocido como Ernesto “Che” Guevara.

Historia del Monumento al Che Guevara

Che Guevara (1928 - 1967) fue un estudiante de medicina argentino que se convirtió en una figura destacada de la Revolución Cubana para derrocar al dictador de derecha Fulgencio Batista. A menudo conocido simplemente como "Che", fue un revolucionario que se unió al Movimiento marxista 26 de julio de Fidel Castro, que finalmente culminó con Castro reemplazando a Batista como líder de Cuba.

El Monumento al Che Guevara es un complejo compuesto por varios monumentos al Che, incluida una estatua de 82 pies del propio hombre y su mausoleo. El Che fue ejecutado el 9 de octubre de 1967 en Bolivia tras su intento de derrocar al dictador René Barrientos Ortuño, que fue frustrado por la CIA y las fuerzas bolivianas.

En un principio se mantuvo en secreto la ubicación de su cuerpo, pero luego fue encontrado y, junto con los restos de los otros revolucionarios que murieron en el operativo Bolivia, fue trasladado a Cuba. Santa Clara fue elegida como el sitio para el Monumento al Che Guevara ya que fue el sitio de una gran victoria para el revolucionario, lo que llevó a que a menudo se la llamara la “Ciudad del Che”.

El Monumento al Che Guevara hoy

La estatua de bronce del Che de 22 pies de alto se completó en 1988: diseñada por arquitectos destacados, los residentes de Santa Clara también contribuyeron alrededor de 400,000 horas de trabajo voluntario entre ellos para la construcción de la estructura. La figura del Che se dirige a apuntar hacia América del Sur, reflejando su sueño de una América Latina unida e independiente.

Los paneles en relieve tallados representan escenas importantes de la vida del Che. Esté atento a la llama eterna que arde en su memoria, que se encuentra en el lugar.

El sitio está ubicado en el lugar del conflicto final de la Revolución Cubana: los vagones descarrilados y las excavadoras cercanas son testimonio de los fallidos intentos finales de Batista de detener a las fuerzas revolucionarias.

El museo es relativamente compacto y contiene una variedad de artículos personales y fotografías del Che; está ordenado cronológicamente y es fácil de seguir. Tenga en cuenta que tendrá que entregar todas sus pertenencias personales a su llegada, incluida la billetera y el teléfono. Los recogerá de nuevo al salir, así que esté preparado. Cualquier infracción de las reglas dentro del complejo del museo / mausoleo se toma muy en serio.

Llegar al Monumento al Che Guevara

El complejo está justo al lado del Campo de Tiro en el oeste de Santa Clara; está a 2 km a pie del centro de la ciudad; de lo contrario, normalmente puede tomar un viaje en un autobús local o en un carro y caballo.


Nueva York honra al Che Guevara con una estatua

El viernes 21 de noviembre, mientras paseaba por Doris C. Fr de Central Park.eedman Plaza, editor en línea de Commentary Magazine, Abe Greenwald, notó una estatua e hizo una doble toma. --Eso es. ¿Che Guevara? & Quot

Imagínese un monumento a Hideki Tojo en el memorial de Arizona en Pearl Harbor. Imagínese uno para el jefe de la Luftwaffe, Herman Goering en el Hyde Park de Londres. Diablos, imagina uno a Osama bin Laden en Nueva York. En el otoño de 1962, solo la prudencia de Jrushchov y la competencia del FBI salvaron a Nueva York de un número de asesinatos instigados por el Che que habría empequeñecido a Pearl Harbor, a Londres durante el Blitz y al 11 de septiembre, combinados. La planificación y la voluntad para el feroz asesinato en masa de miles de neoyorquinos ciertamente estaban allí, solo los medios se frustraron en el último minuto. Moralmente hablando, esto deja al hombre honrado en la Doris C. Freedman Plaza de Central Park (desde el 20 de noviembre de 2008 hasta mayo de 2009) culpable de los crímenes que bin Laden imagina sólo en sus más dulces sueños.

`` ¡Estados Unidos es el gran enemigo de la humanidad! '', exclamó Ernesto `` Che '' Guevara en 1961. `` Contra esas hienas no hay más opción que el exterminio. Llevaremos la guerra a la propia casa de los enemigos imperialistas, a sus lugares de trabajo y recreación. El enemigo imperialista debe sentirse como un animal perseguido por donde quiera que se mueva. ¡Así lo destruiremos! ¡Debemos mantener vivo nuestro odio contra ellos [los Estados Unidos] y avivarlo hasta convertirlo en paroxismos! ''

Quadros confundió "Best and Brightest" de Camelot para los estadounidenses en general. Pero ciertamente le dio al Consejo de las Artes de Nueva York y al equipo de Bloomberg. Si hubieran prevalecido los deseos del hombre conmemorado en esa estatua de Central Park, Central Park en sí podría seguir siendo radioactivo, y los restos carbonizados de muchos de los que se divierten en Central Park (sin mencionar a Doris C Freedman, muchos miembros del New York Arts Council, y quizás El propio Michael Bloomberg) cabría todo en un cartón de leche.

Crédito de la foto: José Reyes de Cubanology.com.

El viernes 21 de noviembre, mientras paseaba por Doris C. Fr de Central Park.eedman Plaza, editor en línea de Commentary Magazine, Abe Greenwald, notó una estatua e hizo una doble toma. --Es eso. ¿Che Guevara? & Quot

Imagínese un monumento a Hideki Tojo en el memorial de Arizona en Pearl Harbor. Imagínese uno para el jefe de la Luftwaffe, Herman Goering en el Hyde Park de Londres. Diablos, imagina uno a Osama bin Laden en Nueva York. En el otoño de 1962, solo la prudencia de Jrushchov y la competencia del FBI salvaron a Nueva York de un número de asesinatos instigados por el Che que habría empequeñecido a Pearl Harbor, a Londres durante el Blitz y al 11 de septiembre, combinados. La planificación y la voluntad para el feroz asesinato en masa de miles de neoyorquinos ciertamente estaban allí, solo los medios se frustraron en el último minuto. Moralmente hablando, esto deja al hombre honrado en la Plaza Doris C. Freedman de Central Park (desde el 20 de noviembre de 2008 hasta mayo de 2009) culpable de los crímenes que bin Laden imagina sólo en sus más dulces sueños.

`` ¡Estados Unidos es el gran enemigo de la humanidad! '', exclamó Ernesto `` Che '' Guevara en 1961. `` Contra esas hienas no hay más opción que el exterminio. Llevaremos la guerra a la propia casa de los enemigos imperialistas, a sus lugares de trabajo y recreación. El enemigo imperialista debe sentirse como un animal perseguido por donde quiera que se mueva. ¡Así lo destruiremos! ¡Debemos mantener vivo nuestro odio contra ellos [los Estados Unidos] y avivarlo hasta convertirlo en paroxismos! ''

Quadros confundió "Best and Brightest" de Camelot para los estadounidenses en general. Pero ciertamente le dio al Consejo de las Artes de Nueva York y al equipo de Bloomberg. Si hubieran prevalecido los deseos del hombre conmemorado en esa estatua de Central Park, Central Park en sí podría seguir siendo radiactivo, y los restos carbonizados de muchos de los que se divierten en Central Park (sin mencionar a Doris C Freedman, muchos miembros del Consejo de las Artes de Nueva York, y quizás Michael Bloomberg mismo) cabría todo en un cartón de leche.


Monumento a Guevara en Venezuela destruido

Un monumento de vidrio al ícono revolucionario Ernesto "Ché" Guevara fue destruido menos de dos semanas después de que fuera inaugurado por el gobierno del presidente venezolano Hugo Chávez.

Imágenes de la placa de vidrio de dos metros y medio de altura con la imagen de Guevara, ahora derrumbada y rota, se mostraron el viernes en la televisión estatal, que dijo que todo el país "repudió" el vandalismo.

El monumento en una carretera de la montaña andina cerca de la ciudad de Mérida fue inaugurado el 8 de octubre por el vicepresidente Jorge Rodríguez y el embajador de Cuba en Venezuela para conmemorar el 40 aniversario de la muerte de Guevara.

Chávez venera a Guevara como un socialista modelo para todos los venezolanos. Llamó a un programa de educación para adultos financiado por el estado “Misión Ché Guevara”, y los murales del icónico revolucionario se han convertido en algo común en Venezuela.

La policía dijo que aún no había identificado a los responsables. El periódico venezolano El Nacional publicó una copia de lo que decía era un volante encontrado junto al monumento firmado por el previamente desconocido “Frente Patriótico del Páramo”.

"No queremos ningún monumento al Ché, no es un ejemplo para nuestros hijos", decía el volante. Calificó a Guevara de "asesino a sangre fría" y dijo que el gobierno debería levantar un monumento en la ciudad natal de Chávez, Sabaneta, en las llanuras cercanas, si quiere conmemorar al revolucionario nacido en Argentina.

Venezuela reemplazará monumento
Pero el gobierno volverá a colocar el monumento en el mismo lugar, dijo el viceministro de Cultura, Iván Padilla Bravo, a la estatal Agencia Bolivariana de Noticias. Dijo que los vándalos no solo dispararon contra la placa de vidrio, sino que también parecen haberla golpeado con un mazo.

Aunque no se han identificado sospechosos, Padilla dijo que debe ser obra de un grupo con vínculos con venezolanos y cubanos residentes en Miami, que se oponen tanto al gobierno de Chávez como al del líder cubano Fidel Castro.

La estela de 1,5 pulgadas de grosor se erigió cerca de la cima del pico El Águila, un lugar turístico popular y uno de los puntos más altos de Venezuela a 13,143 pies sobre el nivel del mar.

Guevara visitó este lugar en 1952 durante sus viajes por América del Sur, que registró en su diario, antes de unirse a la lucha revolucionaria cubana liderada por Castro.


Che el icono: legado

Guevara seguiría viviendo como un símbolo poderoso, más grande en algunos aspectos en la muerte que en la vida. Casi siempre se le mencionaba simplemente como Che, como Elvis Presley, un ícono tan popular que su nombre de pila por sí solo era un identificador suficiente. Muchos en la derecha política lo condenaron como brutal, cruel, asesino y demasiado dispuesto a emplear la violencia para alcanzar fines revolucionarios. Por otro lado, la imagen romantizada de Guevara como revolucionario se vislumbraba especialmente grande para la generación de jóvenes radicales de izquierda en Europa occidental y América del Norte en la turbulenta década de 1960. Casi desde el momento de la muerte de Guevara, su rostro bigotudo adornaba camisetas y carteles. Enmarcado por una boina tachonada de estrellas rojas y cabello largo, su rostro congelado en una expresión resuelta, la imagen icónica se deriva de una foto tomada por el fotógrafo cubano Alberto Korda el 5 de marzo de 1960, en una ceremonia por los muertos cuando un barco que había traído armas a La Habana explotó. Al principio, la imagen del Che se usó como una declaración de rebelión, luego como el epítome de la elegancia radical y, con el paso del tiempo, como una especie de logotipo abstracto cuyo significado original incluso puede haberse perdido para su portador, aunque para para algunos sigue siendo una inspiración duradera para la acción revolucionaria.


Che en la cultura pop

En el siglo XXI, las exhibiciones de arte con el tema del Che en muchas de las principales capitales del mundo atestiguan que el revolucionario todavía captura la imaginación de la gente en todas partes. Londres, Nueva York, Milán, Ámsterdam, Miami, Viena, Ámsterdam, Moscú, Estambul y La Habana se encuentran entre las ciudades que albergaron este tipo de eventos en la década de 2000. Además, la imagen del Che continúa apareciendo en todo tipo de souvenirs, productos básicos, anuncios y ropa en los mercados principales.

Afortunadamente, el hombre que luchó contra el dominio de las preocupaciones capitalistas estadounidenses en América Central y del Sur no vivió para ver su imagen adoptada en el siglo XXI con fines comerciales. Las corporaciones capitalistas han utilizado el rostro del Che para comercializar de todo, desde perfumes hasta zapatillas para correr. La larga lista de marcas que se han apoderado del prestigio de Guevara incluye a Adidas, el fabricante de automóviles Dacia, Smirnoff, esquís Fischer, Taco Bell, Bobblehead LLC y Tartan Army. Los restaurantes Club Che en Rusia y un Che Café en San Diego, Cal., Son algunos de los establecimientos hoteleros que se benefician del legado del ícono revolucionario.

Además, varios actores han interpretado a Guevara en varias películas y programas. Desde Omar Sharif en la película de 1968, "Che!", Hasta Antonio Banderas en la película de 1998, "Evita", la imagen idealizada del revolucionario se ha arraigado cada vez más en la cultura estadounidense. Su imagen ha aparecido en las portadas de las revistas Time y Rolling Stone. La influencia del Che Guevara también es evidente en la televisión, el teatro y la industria musical.


La incómoda verdad detrás del ícono revolucionario Che Guevara

Como el rostro literal de la revolución, Ernesto Guevara, probablemente lo conozca por su familiar nom de guerre, Che - es difícil pasarlo por alto. Su taza barbuda y semi-beatífica se puede encontrar en cualquier lugar donde la gente anhele derribar a los opresores y apuntalar al pequeño. Y en muchos lugares, también, donde es simplemente genial llevar al Che en una camiseta.

Sin embargo, como verdadero revolucionario de carne y hueso, el Che Guevara no fue todo eso. Su corta vida, de puños cerrados, luchando contra "el hombre" estuvo plagada de más derrotas que victorias, y llena de viruelas (algo que sus millones de admiradores a menudo olvidan) con algunos actos criminales cobardes y decididamente poco heroicos. Incluso su muerte, a los 39 años en 1967, fue en realidad simplemente triste y sin ceremonias, difícilmente la obra de, digamos, el héroe escocés William Wallace.

Aún así, en la muerte, esta incuestionable espina en el costado del status quo se ha convertido en el símbolo ineludible de todo lo que los soñadores creen que debe ser un revolucionario: fuerte, con principios, una amenaza para los ricos y poderosos, un campeón de los débiles, un líder de los oprimido.

“En el curso de mi interés profesional por la revolución, he viajado por todo el mundo. Perú. Colombia. México. Pakistán. Múltiples viajes a Afganistán. Irak. Camboya. Filipinas del sur. Por todas partes ”, dice Gordon McCormick, quien ha impartido un curso sobre guerra de guerrillas en la Escuela de Postgrado Naval en Monterey, California, durante casi 30 años. & quot; No importa a dónde vayas, ves fotos del Che. Este tipo tiene un atractivo internacional, particularmente en América Latina. Puedes bajar a México y ves autos circulando con guardabarros con su imagen en ellos. Está en todas partes. Es un motivador para los aspirantes a revolucionarios de todo el mundo ''.

¿Quién fue el Che Guevara?

Nacido en Argentina de padres acomodados de tendencia izquierdista, Guevara desarrolló temprano un hábito de lectura insaciable que incluía poesía y los clásicos. A los 20 años, viajó por América del Sur, donde conoció la difícil situación de los pobres y la clase trabajadora. (La película de 2004 "The Motorcycle Diaries" narra uno de sus viajes).

Guevara regresó a Argentina para completar una licenciatura en medicina, luego se dirigió a más viajes por América Latina. La pobreza de la que fue testigo, y los gobiernos a menudo corruptos y ciegos en toda el área, lo llevaron a abrazar las ideas del marxismo y la revolución.

No fue hasta 1955, aunque Guevara finalmente tuvo la oportunidad de actuar en base a sus florecientes ideas revolucionarias. Mientras trabajaba como médico en la Ciudad de México, Guevara conoció al cubano Fidel Castro. Después de una larga noche de discusiones, Guevara acordó ayudar a Castro en su lucha para derrocar al dictador Fulgencio Batista respaldado por Estados Unidos.

El 1 de enero de 1959, Castro y su ejército revolucionario sacaron del poder a Batista. Guevara, como comandante de la segunda columna del ejército de Castro, se trasladó a La Habana al día siguiente. Nació una nueva Cuba y Guevara se convirtió, quizás más que Castro, en el revolucionario más reconocido del mundo.

El Che Guevara real contra el romanticismo

Castro inmediatamente puso a Guevara a cargo de hacer justicia contra los leales a Batista que se quedaron en Cuba, y ahí es donde la imagen romantizada del Che comienza a deshilacharse. Los informes varían, pero como fiscal supremo en la isla, Guevara fue responsable de las ejecuciones que ascendieron a docenas, al menos, y pueden haber sido cientos, o tal vez más. Para aquellos familiarizados con el Che, no estaba fuera de lugar. Durante la guerra revolucionaria, se dice que el Che también ejecutó a desertores, muchos de ellos por su propia mano.

Para todos los que exaltan al Che como un ejemplo de revolucionario justo, hay quienes, muchos exiliados cubanoamericanos, lo ven solo por lo que le hizo a su amada Cuba. El autor Humberto Fontova en & quot; Exponiendo al verdadero Che Guevara: y los idiotas útiles que lo idolatran: & quot

Jon Lee Anderson, quien escribió lo que muchos consideran la biografía definitiva del Che en 1997, titulado & quotChe Guevara: Una vida revolucionaria & quot, abordó la brutalidad del Che en la introducción a la versión gráfica de su biografía en 2016:

Guevara intenta extender su poder más allá de Cuba

Unos meses después de asumir el cargo, Castro nombró a Guevara para encabezar la reforma agraria del nuevo gobierno, entre otros cargos. Pero Guevara, un héroe de la revolución en toda regla, pronto se cansó de la rutina diaria de gobernar.

“Castro, su objetivo era ganar en Cuba, gobernar el país. Al Che Guevara le importa un bledo. Fue un completo fracaso como burócrata. No me gustó. No hice un buen trabajo ”, dice McCormick. --Él era, en su propia mente, y de hecho, de hecho, quien era. una figura de acción internacional.

& quot; Él había creado este papel para sí mismo. Él, en cierto sentido, había creado su propia identidad. Y luego vivió de acuerdo con eso. Y en ese sentido fue auténtico. De hecho, era auténtico.

La Revolución Cubana empujó a Guevara a una posición de prominencia internacional. Habló ante las Naciones Unidas, con su característico uniforme militar, en 1964. Viajó por todo el mundo. Pero fue un revolucionario sin revolución.

Cuando volvió a saltar a las trincheras como una especie de revolucionario soldado de fortuna, la pasión y autenticidad de Guevara, la lealtad que inspiraba entre sus seguidores, no se tradujo en victoria. Un viaje para apoyar a los insurgentes en el Congo en 1965 duró siete meses y terminó en un fracaso total.

Y su decisión de llevar un pequeño grupo de soldados para ayudar en el levantamiento de Bolivia puso fin a Guevara.

"Es irónico que el Che Guevara se nos presente como un modelo del revolucionario ideal, por un lado", dice McCormick, y sin embargo su teoría de la revolución, como lo demuestra lo que ocurrió en Bolivia, y antes de eso en el Congo, y podría decirse que debería haber sucedido en Cuba, es una teoría del fracaso ''.

La muerte del Che Guevara

Guevara tomó unos 50 hombres para apoyar a un ejército revolucionario contra el gobierno boliviano, y rápidamente se adentró en las selvas del país para emplear las tácticas de guerrilla que había usado en Cuba y en otros lugares (como se describe en su libro & quotGuerrilla Warfare & quot, publicado originalmente en 1961).

Pero su estrategia y tácticas estuvieron condenadas casi desde el principio. No reclutó a un solo local para ayudar en su lucha, en gran parte porque nadie en su grupo hablaba el dialecto de los bolivianos en esa parte del país. No logró coordinarse con el partido comunista allí. Y probablemente no se dio cuenta de que no eran solo los bolivianos contra los que estaba luchando. Estados Unidos había suministrado, entrenado y apoyado a muchas de las fuerzas empleadas contra los insurgentes bolivianos.

Luego de varios meses de escaramuzas y la muerte de varios de sus hombres, un Guevara herido y desaliñado fue capturado por el ejército boliviano el 8 de octubre de 1967. Fue ejecutado por orden del presidente boliviano René Barrientos, en la tarde del 9 de octubre. 1967. Según un informe de inteligencia del Departamento de Defensa de EE. UU., Guevara le dijo a su verdugo, un joven sargento boliviano que se había ofrecido voluntario para disparar al prisionero: "Ahora sepa esto, está matando a un hombre".

Después de la ejecución, su cuerpo fue trasladado en avión a un pueblo cercano, donde fue exhibido en el hospital local. Sus manos fueron desmembradas y trasladadas a Argentina para la verificación de huellas dactilares. Luego fue enterrado en una tumba sin nombre. Los restos de Guevara no fueron descubiertos hasta que un general boliviano retirado le dijo al autor Anderson su ubicación en 1995.

Es, como señala McCormick, la coda perfecta para una tragedia griega moderna.

Y luego, por supuesto, al final de la obra, lo matan a sangre fría. Cara a cara. Y según informes de testigos presenciales, se lo toma con calma ", dice McCormick, quien escribió un artículo sobre Guevara titulado" Ernesto (Che) Guevara: La última guerrilla "heroica", en 2017. "Es la tragedia perfecta". Y no es necesario conocer la tragedia griega, ni siquiera saber mucho sobre lo que le sucedió al Che Guevara, a un nivel visceral para apreciar esa cualidad.

"Resuena con la gente. Creo que eso explica en parte su atractivo perdurable, incluso entre aquellos que de ninguna manera respetan su política o incluso muchos de sus métodos ''.

El legado dual del Che

El boxeador Mike Tyson tiene un prominente tatuaje del Che. También lo hace la estrella del fútbol argentino Diego Maradona. Omar Sharif interpretó al Che en una película de 1969, y Benicio Del Toro lo hizo para ser aclamado en 2008. La supermodelo brasileña Gisele Bündchen lució una vez un bikini de pasarela con la imagen del Che en él. Su rostro ha adornado camisetas y ha estado en innumerables escaparates. Ha estado en & quotSouth Park & ​​quot y en & quotLos Simpson & quot.

Guevara, en estos días, es la personificación de la genialidad absoluta para todos aquellos que quieren desafiar al establecimiento. Sin embargo, esa imagen no le hace justicia. En su simplicidad, no es justo.

El Che Guevara fue un intelecto, un poeta, un médico, un visionario y un líder. "Sonríe, es culto, es culto, tiene sentido del humor", dice McCormick. "Es el tipo de chico con el que te gustaría sentarte y tomar un tequila y compartir un cigarro".

Pero más que nada de eso, el Che Guevara fue un verdadero revolucionario. Eso no debe olvidarse.

El tipo es un asesino. Es absolutamente despiadado. Es absolutamente despiadado, lo cual es parte integrante de quien, de hecho, se hizo a sí mismo ", dice McCormick. “Es un revolucionario internacional de primera generación que lucha contra 'el hombre'. Y tiene que ser despiadado. No es un acto. Eso es lo que lo hace auténtico ''.

El icónico retrato de Guevara que ha lanzado tantas camisetas (y ahora memes) - ojos hacia arriba, boina omnipresente sobre una cabeza de cabello desaliñado y barba moteada, una expresión ligeramente enojada en su rostro - fue fotografiado por Alberto Díaz Gutiérrez. quien luego cambió su nombre por el de Alberto Korda. Era un fotógrafo de moda reclutado temporalmente como periodista para un discurso de Castro en marzo de 1960. El retrato, que es de dominio público, es una versión ligeramente recortada del original.


Monumento Cultural Che Guevara

El monumento más grande al Che Guevara se encuentra en el pueblo de Santa Clara. Los amantes de la historia tomen nota: el Monumento Cultural Che Guevara es un monumento fascinante e impresionante al Che, y vale la pena pasar una o dos horas explorando.

Santa Clara jugó un papel importante en la lucha del Che por la Revolución. El 28 de diciembre de 1958 el ejército del Che atacó la ciudad e interrumpió un tren que transportaba armas y suministros a las tropas de Batista en el este. Siguió una batalla de dos días y el ejército del Che finalmente capturó la ciudad. En ese momento, Santa Clara era conocida como el último reducto de la tiranía batistiana (la última fortaleza de la tiranía de Batista). Un día después de esta victoria, Batista huyó de Cuba.

El Monumento Cultural Che Guevara es un gran monumento al Che. El Monumento del Che se cierne sobre la Plaza de la Revolución en Santa Clara. Incluye una estatua de bronce de 22 pies de altura (7 m) del Che vistiendo uniforme militar y sosteniendo un rifle. La carta de despedida del Che a Fidel (escrita en 1965) está inscrita en un gran bloque de hormigón, y cerca hay una gran representación en bajorrelieve de importantes momentos revolucionarios.

Debajo del Monumento de Che se encuentra el Museo de Che. Usted ingresa al museo en el lado norte del complejo y es posible que tenga que esperar en la fila durante unos minutos, ya que solo se permite un número limitado de visitantes dentro del museo a la vez. Este museo es profesional y está bien presentado. La historia del Che se muestra desde la infancia hasta la muerte. Entre otras cosas, verá las armas que usó y el equipo médico con el que practicó. Hay numerosas fotos de su época en la Sierra Maestra, así como un relato de su captura de Santa Clara de manos de Batista en 1958.

Un mausoleo adyacente alberga los restos del Che, que fueron descubiertos en Bolivia y colocados aquí en 1997. Es un lugar hermoso, con paredes de granito y una iluminación tenue. También tiene espacio vacío para los 37 guerrilleros que murieron durante la última batalla del Che. Los restos del Che están marcados con una estrella e iluminados por un rayo de luz. Tenga en cuenta que no se permiten fotos ni en el museo ni en el mausoleo.

Al otro lado de la calle del museo está el "Jardín de las Tumbas". Esta área al aire libre contiene filas de tumbas de mármol; cada una de las 220 tumbas simboliza a uno de los soldados del Che. Las tumbas se enfrentan a una llama eterna y están rodeadas de atractivos jardines.


LOS DOCUMENTOS

Fuente: Lyndon Baines Johnson Library: Lyndon B. Johnson Documentos: Archivo de seguridad nacional (en adelante LBJL: LBJP: NSF): Archivo de país: América Latina, b. 8, f .: “Bolivia v. 4 (1 / 66-12 / 68).

Después de visitar Bolivia y reunirse con el presidente Barrientos, el general estadounidense William Tope evalúa la situación de la guerrilla en los Andes y advierte de los principales desafíos que se avecinan. Barrientos informa a los estadounidenses que el Ejército de Bolivia está investigando informes de “un grupo de hombres armados barbudos…” avistados en los alrededores de Chuquisaca. Barrientos dice que la guerrilla es un "grupo bien organizado, altamente capacitado y bien provisto ... y actualmente mantienen contacto con Salta, Argentina, Venezuela e incluso Cuba". Preocupado por las implicaciones de seguridad más amplias de los guerrilleros, Barrientos enfatiza que "el ejército debe lograr algún tipo de éxito rápido". Sin embargo, el general Tope advierte que "desafortunadamente, todas sus soluciones rápidas no son sólidas, desperdiciarían recursos valiosos y probablemente los meterían en peores problemas de los que ya tienen". Tope se lamenta además de que "como todavía no hemos descubierto cómo sacarles un conejo del sombrero, es muy difícil desviarlos de esta línea de pensamiento". Recomienda que Barrientos recurra a “personas que hayan recibido entrenamiento de contrainsurgencia de nuestra parte en el pasado”, a lo que el boliviano responde que ya lo habían hecho. Temiendo la incompetencia boliviana, Tope concluye el telegrama destacando la necesidad de un papel significativo de Estados Unidos: “Es obvio que debemos adoptar un enfoque práctico y pragmático [sic], basándonos en lo que tienen ahora, forzando mejoras hacia objetivos sólidos, ayudando a todos puede cuando existe la meta, y prevenir el desperdicio de recursos de Estados Unidos o Bolivia cuando no lo es ”.

Fuente: LBJL: LBJP: NSF: Archivo de país: América Latina, b. 8, f .: “Bolivia v. 4 (1 / 66-12 / 68) 1 de 3.”

En este memorando aleccionador sobre las capacidades de contrainsurgencia del gobierno boliviano, el miembro del personal William G. Bowdler remite al Asesor de Seguridad Nacional Rostow el cable del 22 de abril de la Embajada (ver Documento 1), que él llama un "informe sombrío", y advierte que " El problema no es solo la adecuación de las tropas en el campo, sino la actitud de los de arriba, incluido Barrientos ”. Bowdler explica que se han enviado suministros para apoyar a las tropas estadounidenses que ya están en el campo y "Nos estamos concentrando en el entrenamiento y equipamiento de un nuevo batallón de guardabosques".

Fuente: LBJL: LBJP: NSF: Archivo de país: América Latina, b. 8, f .: “Bolivia v. 4 (1 / 66-12 / 68) 3 de 3.”

Este es el primer informe de campo de la CIA sobre "personas que afirmaron haber visto y hablado con el 'Che' Guevara desde que desapareció en marzo de 1965". Basada en gran parte en los interrogatorios de varias personas capturadas, incluido Régis Debray, la CIA explica que Guevara “estuvo presente con el principal grupo de guerrillas bolivianas en el sureste de Bolivia desde finales de marzo hasta al menos el 20 de abril de 1967”.

Fuente: LBJL: LBJP: NSF: Archivo de país: América Latina, b. 8, f .: “Bolivia, v. 4 (1 / 66-12 / 68) 3 de 3.”

En este memorando, el asesor de seguridad nacional Walt Rostow explica al presidente que hay un informe creíble (documento 3) de que Guevara está “viva y operando en América del Sur ”(resaltado en el original). Rostow concluye señalando que “necesitamos más evidencia antes de concluir que Guevara está operativo, y no muerto, como la comunidad de inteligencia, con el paso del tiempo, se ha inclinado cada vez más a creer”. Una publicación anterior de este documento redactó la fuente de este informe: “interrogatorio de guerrilleros capturados en Bolivia, entre ellos Jules Debray, el joven marxista francés que ha estado cerca de Castro”.

Fuente: LBJL: LBJP: NSF: Archivo de país: América Latina, b. 8, f .: “Bolivia v. 4 (1 / 66-12 / 68) 2 de 3.”

Este resumen de inteligencia basado en el interrogatorio de Régis Debray describe tres encuentros que el intelectual francés tuvo con Guevara. Debray explica que Guevara está tratando de crear un movimiento y una fuente de financiamiento fuera de Cuba ya que, "Guevara y Fidel Castro no estaban totalmente de acuerdo, y que Guevara estaba tratando de construir mecanismos independientes de Cuba, para apoyar sus esfuerzos revolucionarios personales". El apoyo vendría principalmente de Europa, según Debray, ya que el movimiento “iba a ser organizado y respaldado por Bertrand Russell de Inglaterra, Jean Paul Sartre de Francia y Alberto Moravia de Italia, y debía apoyar al 'Che' Guevara y su movimiento guerrillero en América Latina ... el apoyo moral y financiero provendría de individuos en Europa ”.

Fuente: NSF: archivo de inteligencia, b. 2, f .: “Problema de la guerrilla en América Latina”.

Esta nefasta evaluación de inteligencia de la CIA advierte que actualmente hay siete grupos guerrilleros distintos en Bolivia y "Su presencia representa una grave amenaza para la estabilidad boliviana". Los analistas destacan el papel jugado por Cuba y temen que la URSS también pueda intervenir, “Ha sido evidente desde el principio que Cuba ha jugado un papel clave en el inicio, implementación y ejecución de la actividad guerrillera en Bolivia”. El informe explica que “Ernesto‘ Che ’Guevara según varios informes de diferentes fuentes, está dirigiendo personalmente las actividades de la guerrilla boliviana y ha estado físicamente presente con la guerrilla en Bolivia”. De acuerdo con evaluaciones de inteligencia pasadas, la CIA ve al gobierno del presidente Barrientos como incompetente, habiendo "demostrado repetidamente su total incapacidad para hacer frente a la guerrilla". Los analistas creen que es posible que la situación de la guerrilla pueda crear un clima propicio para un golpe de izquierda en Bolivia y una mayor inestabilidad regional. “Esto podría llevar a un gobierno compuesto por una coalición flexible de partidos de izquierda. Tanto el presidente Juan Carlos Onganía, de Argentina, como el presidente Eduardo Frei, de Chile acordaron en una conferencia cumbre en Uruguay en abril de 1967, que si Barrientos es derrocado y reemplazado por un líder de izquierda como Juan Lechín Oquendo, intervendrán con sus fuerzas armadas. efectivo."

Fuente: LBJL: LBJP: NSF: Archivo de país: América Latina, b. 8, f .: “Bolivia v. 4 (1 / 66-12 / 68) 2 de 3.”

Este memorando al presidente de su asesor de seguridad nacional presenta una actualización sobre la situación de la guerrilla boliviana y destaca el “interrogatorio de varios desertores y prisioneros, incluido un joven [sic] comunista francés - Jules Régis Debray - estrechamente asociado con Fidel Castro y sospechoso de sirviendo como mensajero cubano ". El interrogatorio de estos individuos “sugiere fuertemente que las guerrillas están patrocinadas por Cuba, aunque esto es difícil de documentar. Existe alguna evidencia de que el "Che" Guevara pudo haber estado con el grupo. Debray informa haberlo visto ". Rostow luego explica los esfuerzos de Estados Unidos: “Poco después de que se estableció la presencia de la guerrilla, enviamos un equipo especial y algunos equipos para ayudar a organizar otro batallón tipo Ranger. On the military side, we are helping about as fast as the Bolivians are able to absorb our assistance” and “CIA has increased its operations.” Rostow concludes by noting that “while the outlook is not clear,” U.S. efforts should make a positive difference.

Fuente: LBJL: NSF: Intelligence File, b. 2, f.: “Guerrilla Problem in Latin America.”

This intelligence assessment from the State Department’s Bureau of Intelligence and Research (INR) downplays some of CIA’s more dire conclusions. On the threat posed by guerrilla movements, it notes, “There have been rumors of possible new guerrilla ‘fronts’, but such reports seem somewhat overdrawn and unrealistic in view of the small size of the guerrilla movement, estimated to number about 60 members. We have seen no evidence of successful recruiting efforts by the guerrillas … The present guerrilla movement can probably evade and harass the counterinsurgent forces for an indefinite period, but it does not in itself and at its present size constitute a serious threat to the government.” Ultimately, the analysts at State conclude that the stability of Bolivia is dependent on whether Barrientos makes concessions with disaffected groups or uses repression. “The greatest danger in the short term would lie in the coalescence of groups or movements capable of violence. If the government should take harshly repressive measures against the miners, that coalescence [sic] might occur. However, Barrientos has not authorized such measures thus far and his chances of avoiding drastic action seem somewhat better than even.”

Fuente: LBJL: LBJP: NSF: Country File: Latin America, b. 8, f.: “Bolivia v. 4 (1/66-12/68) 3 of 3.”

This startling memcon by Bowdler summarizes his discussion with Bolivian Ambassador Julio Sanjines-Goytia, who requests U.S. assistance for the establishment of “what he called a ‘hunter killer’ team to ferret out guerrillas.” The ambassador explained that “this idea was not original with him, but came from friends of his in CIA.” Bowdler then asks if “the Ranger Battalion now in training were not sufficient,” to which Ambassador Sanjines-Coytia replies that what he had in mind are, “50 or 60 young army officers, with sufficient intelligence, motivation and drive, who could be trained quickly and could be counted on to search out the guerrillas with tenacity and courage.” Bowdler tells the ambassador that “his idea may have merit, but needs further careful examination.”

Fuente: LBJL: LBJP: NSF: Country File: Latin America, b. 8, f.: “Bolivia v.4 (1/66-12/68) 2 of 3.”

This brief cover note from Bowdler refers to its lengthy CIA attachment: “This does not constitute proof that Che Guevara is alive and operating in Bolivia but it certainly heightens the possibility. I think the President night like to read this one.” The report is based on the written statement by captured Argentine revolutionary Ciro Roverto Bustos, who explained that when he arrived at the Bolivian guerrilla camp, one guerrillero with a Cuban accent told him that the commander, “Ramon,” was none other than Guevara. Guevara did not want his presence known because, “the struggle should be a Bolivian movement, and only when it was well developed and his participation, along with his Cubans, was a simple fact of proletarian-revolutionary internationalism, should his presence be made known.” The report explains in detail Guevara’s strategic objective which places the U.S. at the center of the revolutionary struggle: “the underlying political basis for this is that the struggle against imperialism is the factor common to all Latin American nations. Imperialism is the real enemy, not the oligarchies, which are enemies of form rather than substance. Because the real enemy is a common one for all of Latin America, a new strategy is necessary. This strategy must start from the premise that in Latin America no single country can now or in the future carry out the revolution alone, not even a government supported by its own army and by its people. It would merely produce palliatives and imitations of change, but it would not make revolution. One country alone is quickly surrounded, strangled, and subjugated by the imperialists because revolution is a socio-economic fact and not a romantic, patriotic event. Economic underdevelopment in Latin America is caused by imperialism and its total control. Change will be possible only when there is total opposition. It is necessary, therefore, to unite the total strength of the Latin American nations in a decisive confrontation against the United States” [underlining in the original].

Fuente: LBJL: LBJP: NSF: Country File: Latin America, b. 8, f.: “Bolivia v. 4 (1/66-12/68) 3 of 3.”

In this intelligence assessment, the CIA concludes that, the success of the guerrilla movement in Bolivia “is due largely to the ineptitude of the Bolivian military.” Conversely, Bowdler in his cover note to Rostow, describes the report as “the next thing to a whitewash and is being rewritten. Autocriticism is sometimes hard to take. A great deal of the fault lies with the Bolivians. But there are areas where we clearly fall down.” In the report, CIA analysts highlight the unique strengths of the Bolivian guerrillas: “one major point is clear. The Bolivian guerrillas are a well trained and disciplined group. The insurgents are better led and better equipped than the untrained, poorly organized Bolivian military forces” [underlining in original]. On the leadership of the guerrillas, the CIA carefully qualifies the intelligence on Guevara: “A few known Bolivian Communists have been identified as leaders of the insurgents. Other reports from within Bolivia and elsewhere allege that one of the leaders is Ernesto ‘Che’ Guevara, the Argentine-born revolutionary who was a key figure in the Castro government in Cuba until he dropped out of sight in March 1965. These reports, which come from sources of varying credibility, are in essential agreement on the details of where and when Guevara is supposed to have been with the guerrillas, but conclusive evidence of Che’s direct participation has not been obtained. Whether Guevara is a participant, or indeed whether he is even alive, it is plain in any case that the guerrilla leaders are well-schooled in the insurgency techniques and doctrines previously espoused by Guevara” [underlining in original]. The agency concludes by suggesting that this case might have broader repercussions: “because worldwide publicity has been given both to the alleged presence of Che Guevara with the guerrillas and to the capture of [Régis] Debray, this insurgency movement will be kept in the public eye. It could become a focus for the continuing polemical debate in the Communist world over the wisdom of political versus militant revolutionary action.”

Fuente: LBJL: NSF: Intelligence File, b. 2, f.: “Guerrilla Problem in Latin America.”

This memorandum presents several proposals for handling captured documents taken from Che Guevara’s camp by Bolivian troops in early August and turned over to the Americans. The concern is that the revelation of the U.S. as the sole authentication source of the documents might carry some risks. The strategic value of the documents is assessed. Recommendations are that Bolivia only make public some documents and that La Paz should seek public assistance from the U.S. and other countries simultaneously in order to minimize U.S. exposure. Option 3, in which Bolivia announces possession of captured documents and publicly asks the U.S. for help analyzing them, and Option 4, in which Bolivia would expand the circle to include all OAS members, garner the most support. American officials are aware of the Bolivian desire that the documents be used as evidence in the Régis Debray trial. The U.S. role should be protected given that, “The Communists, for example, may assert we fabricated the documents. The French press may charge we are out to get Debray, etc.”

Fuente: LBJL: LBJP: NSF: Country File: Latin America, b. 8, f.: “Bolivia, v. 4 (1/66-12/68) 3 of 3.”

In this memorandum for the president, Rostow explains two major developments concerning the Bolivian situation. First, after the capture of several guerrilla documents, “The preliminary reading from CIA shows rather conclusively that ‘Che’ Guevara travelled to Bolivia via Spain and Brazil in late 1966 using false documents.” Second, “Bolivian armed forces on August 30 finally scored their first victory and it seems to have been a big one. An army unit caught up with the rearguard of the guerrillas and killed 10 and captured one … two of the dead guerrillas are Bolivians and the rest either Cubans or Argentines.” Rostow recommends that “it is not in our interest, or the Bolivians’, to have the U.S. appear as the sole authenticating agent for the documents.”

Fuente: LBJL: LBJP: NSF: Intelligence File, b. 2, f.: “Guerrilla Problem in Latin America.”

This memo shows that after further analysis of the captured guerrilla documents in Bolivia, “two of the passports bearing different names carry the same photograph and fingerprints.” The Agency has concluded that, “the fingerprints are identical to examples of prints of Guevara furnished to CIA [REDACTED] in 1954 and [REDACTED] in 1965.” The photographs, the CIA assesses are “most probably” of Guevara “in disguise.”

Fuente: LBJL: LBJP: NSF: Country File: Latin America, b. 8, f.: “Bolivia, v. 4 (1/66-12/68) 2 of 3.

Bowdler makes no comment in forwarding these field reports of rebel activities in Bolivia to National Security Adviser Rostow, but the attached CIA intelligence cables reveal the dire straits into which Che Guevara’s band had fallen. One tells the story of the battle with Bolivian army troops which effectively destroyed Guevara’s rearguard. The other, reporting information from the interrogation of one of the guerrillas, gives an inside account of developments within the rebel band. Che Guevara is discussed under his nom de guerre “Ramon.” He is reported to be angry and upset at various developments in the movement.

Fuente: LBJL: LBJP: NSF: Country File: Latin America, b. 8, f.: “Bolivia v. 4 (1/66-12/68) 3 of 3.”

Bowdler sends Rostow a copy of the CIA’s preliminary analysis of the documents that were captured from Che Guevara’s rebel band in Bolivia. The agency focuses on evidence related to the question of whether Che is actually in that country, which has been one of the major mysteries from the beginning. The evidence includes two passports, identity cards, health certificates and photographs. The passports show a correspondence to fingerprints Argentine authorities gave CIA in 1954 and 1965, and indicate that Che most likely went from Brazil to Bolivia in November 1966. “These findings lead to a strong presumption . . . but they are still short of conclusive proof. The CIA report does not draw conclusions at this stage.” Bowdler also tells Rostow the Bolivians want to use the captured documents in the trial of Régis Debray. The staffer worries the documents may be tarred as a CIA hoax, and recommends that Rostow approve a course of action under which countries other than the U.S. authenticate the material, as in an option approved by the 303 Committee by telephone the previous day.

Fuente: LBJL: LBJP: NSF: Country File: Latin America, b. 8, f.: “Bolivia, v. 4 (1/66-12/68) 1 of 3.”

This State Department cable to Ambassador Henderson in La Paz makes clear Washington’s determination to get maximum use out of Che’s captured documents. State Department officials deem it essential that the documents be publicized antes de they are brought into the Organization of American States (OAS). To this end the Department wants to make use of President Barrientos’s and General Ovando’s desire to put the documents into evidence at the trial of Régis Debray. While U.S. officials admit the documents have no direct evidence against Debray, “the trial would be [the] most convenient setting for making [the] documents public.” Henderson is to see Bolivian officials and urge them to surface the documents in the Debray trial, and take the occasion to advise the Bolivians to inform other OAS member states that they intend to bring these materials before the regional group as proof of Cuban subversion in the hemisphere.

Fuente: LBJL: LBJP: NSF: Country File, Latin America, b. 8, f.: “Bolivia, v. 4 (1/66-12/68) 1 of 3.”

State Department instructions to Embassy La Paz inform Ambassador Henderson that Bolivian Foreign Minister Guevara-Arce is being given a “narrative” and “props” he can use at the Organization of American States (OAS) conference. The narrative is to account for where the materials being presented came from, how the Bolivian government dealt with them, and what they show. The Bolivians are supposed to rewrite this exposition so it appears to come from them. The props are versions of the captured documents. Ambassador Henderson is ordered to present copies of the same material to Bolivian leader Barrientos and military strongman General Ovando, and to obtain from them a clear understanding that Bolivia will take complete responsibility and make no attribution whatever to the United States.

Fuente: Gerald R. Ford Library, Gerald R. Ford Papers, President’s Handwriting File, b. 31, f.: National Security, Intelligence (8).”

At the State Department, INR officers responsible for the Department’s dealings with the 303 Committee prepare a memorandum reminding committee members of the proposals made for the documents captured in Bolivia (Document 16), affirming that 303 had made a telephonic decision, confirmed at a September 8 meeting, and now noting actions taken on that basis that will enable the Bolivian government to unveil the documents at the Organization of American States meeting the next day. INR specifies that the Bolivian government will take complete responsibility for the documents but calls it an acceptable risk if circumstances oblige the United States to admit it has given Bolivia an opinion interpreting the material.

Fuente: LBJL: LBJP: NSF: Country File: Latin America, b. 8, f.: “Bolivia, v. 4 (1/66-12/68) 3 of 3.”

In a brief note forwarding copies of field reports, NSC staffer William Bowdler informs Rostow that Bolivian leader René Barrientos is claiming Che’s capture in a battle with Bolivian troops in the mountains. Bowdler affirms that the unit which engaged the guerrillas is the same Ranger battalion the United States had helped train. He reports that, before confirming the presence of Che Guevara among the wounded, the CIA wants to verify his fingerprints.

Fuente: LBJL: LBJP: NSF: Country File: Latin America, b. 8, f.: “Bolivia v. 4 (1/66-12/68) 2 of 3.”

In a brief field report the CIA in Bolivia confirms a battle action in the highlands east of La Paz on October 8. The battle lasted through the afternoon and resulted in several guerrillas killed and two captured. “One of those captured may be Ernesto ‘Che’ Guevara de la Serna, who is either seriously wounded or very ill and may die.” The rebel remnants appeared to be trapped and were expected to be wiped out the next day.

Fuente: LBJL: LBJP: NSF: Country File: Latin America, b. 8, f.: “Bolivia, v. 4 (1/66-12/68) 3 of 3.”

Here National Security Advisor Rostow reports the tentative information that Guevara had been taken by the Bolivian military and was dead, attributed to President Barrientos’s private contacts with journalists in La Paz the morning of the 9 th . The note correctly identifies several members of Che’s guerrilla band, including the man who had been with him when he was captured. Nightfall, according to this report, prevented the Bolivians from evacuating the prisoners and wounded from the highlands. (In reality, the Rangers were awaiting instructions on whether to kill the rebels.)

Fuente: LBJL: LBJP: NSF: Country File: Latin America, b. 8, f.: “Bolivie, v. 4 (1/66-12/68) 3 of 3.”

The CIA monitoring service known as the Foreign Broadcast Information Service (FBIS) typically listens in to radio broadcasts from many different sources. This compendium on Guevara’s death included material from La Paz radio (La Cruz del Sur), the French press agency AFP, and the Argentinian agency ANSA. Bolivian military officers holding a press conference not only claimed Guevara had died of battle wounds, they revealed that his diary had been captured. A French reporter recorded that the diary book was colored red and had been manufactured in Germany. Another report noted the diary contained daily entries that had detailed events in his Bolivian guerrilla campaign.

Fuente: LBJL: LBJP: NSF: Country File: Latin America, b. 8, f.: “Bolivia, v. 4 (1/66-12/68) 3 of 3.”

In this memo, CIA Director Helms calls attention to the fact that published accounts of Che’s death have been based on a Bolivian army press conference the previous day, which attributed his death to battle wounds and claimed Guevara had been in a coma when captured. Helms noted the agency had received contrary information from its officer, Felix Rodriguez, who was with the 2 nd Ranger Battalion. Helms now reported Che had been taken with a leg wound “but was otherwise in fair condition.” The CIA added that orders had come through from Bolivian Army Headquarters to kill the Argentine revolutionary and that they had been carried out the same day “with a burst of fire from an M-2 automatic rifle.”

Fuente: LBJL: LBJP: NSF: Country File: Latin America, b. 8, f.: “Bolivia, v. 4 (1/66-12/68) 3 of 3.”

Walt Rostow reports to President Johnson that “CIA will not give us a categorical answer” as to whether Che is dead. Rostow is “99 percent sure,” but that is deemed not good enough. CIA reported that Che was taken alive, questioned for a short time to establish his identity, and then killed on the orders of Bolivian chief General Ovando. “I regard this as stupid,” Rostow adds, “but it is understandable from a Bolivian standpoint.” He notes that this “marks the passing of another of the aggressive, romantic revolutionaries” and that “it will have a strong impact in discouraging would-be guerrillas.”

Fuente: LBJL: LBJP: NSF: Country File, Latin America, b. 8., f.: “Bolivia, v. 4 (1/66-12/68) 2 of 3.”

“‘Che’ Guevara’s death was a crippling—perhaps fatal—blow to the Bolivian guerrilla movement and may prove a serious setback for Fidel Castro’s hopes to foment violent revolution” in Latin America, proclaimed this State Department wrap-up analysis. INR observes that Bolivia has been a testing ground for the foco theory of revolution. While Castro would not escape the “I told you so” criticisms of Latin communists, INR predicts, he would still hold the esteem of Latino youth. Guevara’s demise would set up a test, however. “If the Bolivian guerrilla movement is soon eliminated as a serious subversive threat, the death of Guevara will have even more important repercussions among Latin American communists. The dominant peaceful line groups, who were either in total disagreement with Castro or paid only lip service to the guerrilla struggle, will be able to argue with more authority against the Castro-Guevara-Debray thesis.”

Fuente: LBJL: LBJP: NSF: RAC: CREST.

Here the CIA director recounts for senior administration officials some of what Che Guevara said at La Higuera while he lay wounded on October 9. Helms affirms that Guevara refused to be interrogated but did not mind a conversation reflecting on recent history. Che talked about the Cuban economy, the relationship between Castro and Camilo Cienfuegos (whom some thought Castro had had executed, but Guevara insisted had died in a plane crash), and Castro himself, whom Che said had not been a communist until after the success of the revolution, breaking another frequently-held belief in the U.S. Guevara spoke of his campaign in the Congo, the treatment of prisoners in Cuba, and the future of the guerrilla movement in Bolivia—“he predicted a resurgence in the future.” Helms also details the telegraphic code the Bolivians used to decree life or death for Che.

Fuente: LBJL: LBJP: NSF: Country File: Latin America, b. 8, f.: “Bolivia v. 4 (1/66-12/68) 1 of 3.”

Che Guevara’s diary, among his effects taken at La Higuera, would be published widely, including by Cuba, in the U.S. by the magazine Ramparts, in book form by Murallas editors, and by others. Before any of those publications, however, the U.S. Government already knew what was in the diary, because the CIA made a copy and summarized it for Washington officials. In this field report, which Walt Rostow forwarded to President Johnson, there are highlights of the Guevara diary. The account began by putting a date on Che’s arrival in Bolivia and focused on details such as who had accompanied him, Che’s account of his break with the Bolivian communists, and the precarious situation at the end of September. Another, more extensive, summary appeared in a CIA report on November 9 (also part of the Digital National Security Archive’s CIA Set III) as the full diary was still being translated. Comparison of these summaries with the diary readily confirms the CIA was working from the actual diary materials.

Fuente: Assassination Records Review Board release, NARA.

In 1975, the “Year of Intelligence” (see Digital National Security Archive CIA Set II), both the Church Committee and the Rockefeller Commission investigated assassination plots attributed to the CIA. At this time Felix Rodriguez (“Benton H. Mizones”) was interviewed on his Bolivia assignment by colleagues at the Latin America Division, for the Inspector General’s office to compile a record of his time fighting Che. Rodriguez was of interest because it was he who had passed along instructions from the Bolivian high command that Guevara be killed. The Rodriguez interview record provides a straightforward chronology of his work in Bolivia, commencing with his recruitment by CIA, his trip to La Paz, meeting with President Barrientos, and his work with the 2 nd Ranger Battalion. In the account which the CIA Inspector General passed along to the Church committee, Rodriguez takes credit for saving the life of one guerrilla prisoner, from whom he recounts obtaining information critical to catching Che, and for the suggestion to put the Rangers into action, which led to the gun battle in which Che Guevara would be wounded and captured. Rodriguez would be the only American to see Che alive, and the only one to speak with him before his death. In these interviews the CIA contract officer says little about what he and Che discussed, but a fuller account of that conversation was reported by Director Helms in Document 27. This release of the Rodriguez statement goes further than previous versions of the document in revealing the name of CIA colleague Villoldo, and mentioning the Deputy Chief of Station in La Paz.


Not everyone supported the brutal ways revolutionary Che Guevara went about attaining power, making this statue a polarizing tribute.

Che Guevara's legacy is complicated. He advocated for social equality but also guerrilla warfare. He was close with Cuban dictator Fidel Castro. Some call him a hero, and others call him a "squalid killer."

La Higuera, Bolivia, has been home to a memorial to Guevara since 1997. It is also the town in which Guevara was killed, allegedly with help from the CIA. The town's economy relies on this event, having become somewhat of a tourist attraction.

It's tough to say whether it's right to capitalize on his death, as well as whether he should be memorialized at all.


The Che Guevara Mausoleum

In 1995 a confession from someone who knew the location led to the search for Che’s remains (which were buried in an unmarked grave beside a military airstrip). This was of course not an appropriate final resting place for Cuba’s most famous adopted son. In 1997 Che’s remains were sent back to Cuba, and were installed at the purpose-built Che Guevara Mausoleum in Santa Clara. This place is well worth your time, and even if you don’t agree with the man’s motives or methods, he is a fascinatingly contradictory figure. Yes, he was harsh in many ways, but the end result has made him so beloved throughout Cuba (and most of Latin America). There had been a memorial to Che in this spot since 1988, although then it could not have been known that his remains would one day be discovered and that the memorial would in fact become a mausoleum.

The man is such a rich cultural icon that the Che Guevara Mausoleum really has to be seen on your Cuban trip. There is an eternal flame (lit by Fidel Castro himself) along with a museum dedicated to the life of Che. It’s a fascinating insight into the life of a man who you might be more used to seeing as a type of hipster logo an iconic face that has graced a countless number of t-shirts. It’s impossible to speculate what would have become of Guevara had he not met his end in Bolivia.

He would still no doubt be beloved in Cuba, but the Che Guevara Mausoleum would merely be a Che Guevara Monument, and he might have even been on hand to open it, since he would have only been around 60 years old at the time. Unlike Fidel Castro and his brother Raul (who would eventually succeed him as leader), Che was not Cuban, and so the future of this magical country was perhaps not something he could truly become invested in for the long-term.

And now we have the ornate and yet austere beauty of the Che Guevara Mausoleum as a testament to a revolutionary spirit that will never truly fade.


Ver el vídeo: Che Guevara Mausoleum, Hasta la Victoria Siempre!